Asiahan ei minulle enempää kuulu.
Olenpahan vain sitä mieltä että niinkuin hehkulamput niin kaikki muukin vanha tekniikka korvataan energiaa säästävällä suht nopeasti.
1. Liuospuolella lisävääntö ehkäisee liuospumpun jumittumisia. Eli säästää rahaa vähemmän huollon merkeissä. Tämä jo asennusvaiheessa. Ei ole yksi eikä kaksi liuospuolen pumppua joka on jouduttu avaamaan asennusvaiheessa. Tarkoittaa yhden-kahden tunnintyötä + yhden-kahdentunnin ihmettelyä.
Alentaako kertomasi pehmytkäynnistin myös kiertovesipumppujen käynnistys virtaa? Tämä on minulle uutta!
Meillä seisoo koko laite kesälläkin noin 5 viikkoa kun olemme mökillä + joka viikonloppu 3-4 päivää. Onneksi pumppu ei ole jumittanut (vielä).
2. Latauspumppu käy jatkuvasti ja liuospumppu ehkä karkeasti 40-60% riippuen koneen mitoitusasteesta.
3. 80% energiansäästö lupaus on, sekä Wilon että Grundfossin lupaus.
Minulla vatkaa lattia pumppu Grundfoss 26-60 kokoajan.
Latauspumppu välillä LP-varaaja ehkä noin 50% ajasta.
Lisäksi liuospumppu talvella lähes kokoajan ja kesällä kokoajan Kesä - Elokuu (viilennys).
Grundfoss normi
ECO malli 26-60 vie asennossa
1. 50 W
2. 60 W
3. 70 W
Grundfoss A-luokka vie nyt -20C pakkaselle 20 W ja leudolla kelillä 5-7W (Tämä naapurissa, jossa Grunfoss Alphat, joissa näyttö).
Näistä voi joku laskea säästöä.
1. Latauspumppu säästää 60W-13W(jonkilainen keskiarvo, että A luokan pumppu vie 13W?)= 45 W Eli säästö 40€
2. Liuospumppu 50% säästö 20€
3. Kolmas pumppu on usein vielä kotimaisissa laitteissa. Ehkä vielä 20€
1 ja 2 pumppu yhteensä 60€ vuosi eli 10 vuotta on 600€! Jos pumppu on muutenkin parempi ja sisältyy kaupan hintaan, niin
Lopputulos on ainakin täällä päässä, että jos joku pumppu rikkoontuu otan A-luokan pumpun tilalle. Jos ostan uuden lämpöpumpun ja saan samaan hintaa A-luokan pumput, niin en todellakaan pyydä niitä vaihtamaan vanhanaikaisiin.
Koti
Sivu: 
